Экстрадыцыя заяўніка ў краіну, дзе яму пагражае пажыццёвае зняволенне без магчымасці вызвалення, супярэчыць артыкулу 3 Еўрапейскай канвенцыі

У рашэнні па справе Бабар Ахмад і іншыя супраць Злучанага Каралеўства ад 10 красавіка 2012 года заяўнікі, падазраваныя ў тэрарызме, сцвярджалі ў Еўрапейскім судзе па правах чалавека, што іх экстрадыцыя ў ЗША супярэчыць артыкулу 3 Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека . Па іх словах, асабліва строгія ўмовы ўтрымання ў пенітэнцыярным цэнтры « ADX Florence » у Каларада, у якім яны будуць утрымлівацца, і той факт, што яны рызыкуюць быць прысуджанымі пажыццёвае зняволенне супярэчыла артыкулу 3 канвенцыі.

Затым Еўрапейскі суд адзначыў, што заяўнікі скардзіліся не на ўмовы ўтрымання ў турме " ADX Florence ", а на адсутнасць працэсуальных гарантый для карэкціроўкі іх прысуд. Затым Еўрапейскі суд палічыў, што пасля экстрадыцыі ў Злучаныя Штаты не было доказаў таго, што заяўнікі будуць змешчаны ў гэты турэмны ізалятар, нават калі іх палічаць тэрарыстамі. Ён таксама палічыў, што, улічваючы сур'ёзнасць выстаўленых супраць іх абвінавачванняў, калі яны будуць прызнаныя вінаватымі ў гэтых злачынных дзеяннях, магчымае прыгаворванне заяўнікаў да пажыццёвага зняволення без магчымасці вызвалення не будзе несумяшчальным з артыкулам 3. Каб замацаваць яго Еўрапейскі суд пастанавіў, што Злучаныя Штаты маюць даўнія традыцыі павагі да правоў чалавека і дэмакратыі, і гэтая краіна лічыцца бяспечнай краінай.

Аднак у рашэнні па справе Трабелсі супраць Бельгіі, вынесеным 4 верасня 2014 г., Еўрапейскі суд перагледзеў сваю пазіцыю, палічыўшы, што пажыццёвае пазбаўленне волі заяўніка ў выпадку яго экстрадыцыі ў ЗША супярэчыць артыкулу 3 Еўрапейскага суда. Канвенцыя аб правах чалавека.