Выключныя абставіны, якія могуць перашкодзіць высылцы замежніка

 

 

3 кастрычніка 2014 г. Вялікая палата Еўрапейскага суда па правах чалавека вынесла рашэнне па справе Jeunesse супраць Pays Bas, у якім палічыла, што высылка заяўніцы, трое дзяцей якой маюць галандскае грамадзянства, пацягне за сабой парушэнне артыкула 8 Еўрапейская канвенцыя па правах чалавека. 

 

Аднак да гэтага рашэння трэба ставіцца з асцярогай, паколькі яно не прызнае, за кошт еўрапейскіх краін, абавязку выдачы віду на жыхарства замежнікам, члены сям'і якіх рэгулярна пражываюць на тэрыторыі адпаведнай краіны. 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

Сапраўды, згодна з усталяванай практыкай Еўрапейскага суда, калі асобы ўсведамляюць нерэгулярнасць свайго становішча на тэрыторыі адпаведнай краіны, толькі ў выключных абставінах вываз члена нацыянальнай сям'і з трэцяй краіны парушае Артыкул 8.

 

Еўрапейскі суд адзначыў, што заяўніца, якая нелегальна пражывала ў Нідэрландах на працягу некалькіх гадоў, перад пачаткам сямейнага жыцця ведала, што яе знаходжанне там небяспечнае.. Суд, аднак, адзначае, што ўсе члены сям'і спадарыні Юнесс, акрамя яе самой, з'яўляюцца грамадзянамі Нідэрландаў і маюць права на сумеснае сямейнае жыццё ў Нідэрландах. Ён таксама адзначае, што сітуацыя заяўніцы не параўнальная з сітуацыяй іншых кандыдатаў на іміграцыю, паколькі яна мела галандскае грамадзянства пры нараджэнні і што яна міжвольна страціла гэтае грамадзянства пасля атрымання незалежнасці Сурынама ў 1975 годзе ў адпаведнасці з Пагадненнем ад 25 лістапада 1975 года паміж Каралеўства Нідэрландаў і Рэспублікі Сурынам аб прадастаўленні грамадзянства.

 

Еўрапейскі суд таксама прымае да ўвагі той факт, што, нягледзячы на тое, што заяўніца не выканала абавязацельства пакінуць тэрыторыю, галандскія ўлады цярпелі яе прысутнасць на працягу шаснаццаці гадоў, у той час як большую частку гэтага часу яны маглі б выгнаць яго. Той факт, што яна заставалася ў Нідэрландах на працягу такога доўгага перыяду, на практыцы дазволіў заяўніцы ўсталяваць і развіць цесныя сямейныя, сацыяльныя і культурныя сувязі з гэтая краіна. 

 

Прымаючы пад увагу гэтыя фактары ў сукупнасці, Суд лічыць, што акалічнасці, звязаныя са справай спадарыні Жэнэс, трэба лічыць выключнымі. Такім чынам, ён прыходзіць да высновы, што галандскія ўлады не змаглі знайсці справядлівы баланс паміж прыватнымі інтарэсамі заяўніцы і яе сям'і ў працягу сямейнага жыцця ў Нідэрландах і грамадскімі інтарэсамі ўрада.

кантраляваць іміграцыю. Такім чынам, ён знаходзіць парушэнне артыкула 8.